28 квітня стартував судовий процес за позовом Ілона Маска проти OpenAI та двох її співзасновників — Сема Альтмана і Грега Брокмана. Про це пише Bloomberg.
Позов став підсумком багаторічного протистояння: усі троє разом заснували компанію у 2015 році, однак з часом їхні шляхи розійшлися.
Маск наполягає на тому, що перехід OpenAI від некомерційної організації до комерційної структури був помилкою і створює небезпечний прецедент для інших подібних проєктів.
«Не можна красти у благодійної організації, така моя думка», — заявив мільярдер присяжним на початку судового процесу у федеральному суді в Окленді, штат Каліфорнія.
На думку Маска, якщо поведінка Альтмана і Брокмана не буде визнана неправомірною, «це створить прецедент для розграбування всіх благодійних організацій в Америці».
Адвокат OpenAI Вільям Савітт заявив, що позов Маска — це спроба підірвати позиції головного конкурента його власної компанії xAI. За його словами, мільярдер у перші роки існування стартапу сам виступав за комерційну трансформацію.
Підсумок тритижневого судового процесу може визначити майбутнє OpenAI, оскільки компанія готується до проведення одного з найбільших в історії IPO.
Маск вимагає скасувати реструктуризацію.
Звинувачення Маска
Більшу частину перших свідчень Маск присвятив розповіді присяжним про свої бізнес-проєкти — Zip2, PayPal, SpaceX, Neuralink і Tesla. Він підкреслив, що давно цікавиться штучним інтелектом (ШІ), але завжди остерігався можливостей технології.
За його словами, ШІ може робити значний внесок у розвиток суспільства — і водночас призвести до його загибелі.
Приблизно у 2015 році Маск обговорював можливості технології «з усіма і кожним» і ділився своїми побоюваннями. До кола співрозмовників входив співзасновник Google Ларрі Пейдж, який «не приділяв достатньої уваги безпеці штучного інтелекту».
Підприємець дійшов висновку, що необхідно створити противагу технологіям Google — на той момент корпорація лідирувала у розробці ШІ та мала «усі гроші, комп’ютери і таланти».
«Я подумав: що могло б бути протилежністю Google? Відкритий вихідний код, некомерційна організація», — сказав Маск.
Адвокат Маска Стівен Моло заявив присяжним, що в ході процесу буде доведено: Альтман і Брокман скористалися грошима, репутацією та порадами голови Tesla для запуску OpenAI, а згодом відмовилися від принципів роботи на суспільне благо і використали проєкт у власних інтересах.
За словами Моло, Microsoft стала свідомим співучасником цієї «зради». Корпорація вклала в OpenAI $13 млрд з 2019 року — через рік після того, як Маск покинув раду директорів стартапу.
Аргументи захисту
Савітт розповів, що в перший рік існування OpenAI як некомерційної дослідницької лабораторії Маск написав:
«Ймовірно, краще створити стандартну корпорацію типу C з паралельною некомерційною організацією».
Наступного року він повідомив таке:
«З огляду на прогрес, досягнутий DeepMind, створення OpenAI як некомерційної організації, можливо, було помилкою».
У 2017 році Маск і інші співробітники стартапу усвідомили, що компанії потрібно значно більше коштів на обчислювальні ресурси. Після «десятків зустрічей» вони зійшлися на думці, що необхідно створити комерційний підрозділ.
«У ході цих жвавих дискусій у 2017 році громадянин Маск жодного разу не висловив думки про те, що OpenAI має залишатися виключно некомерційною організацією. Навпаки, все було зовсім інакше», — заявив Савітт.
Адвокат заявив, що мільярдер «хотів перетворити стартап на повноцінну комерційну компанію і встановити над нею абсолютний контроль, але решта співзасновників «відмовилися передати управління розробками ШІ одній людині».
Відповідь Маска
Виступаючи в суді, Маск заявив, що завжди був готовий до створення комерційної «дочки» — за умови обмеження прибутку і спрямування коштів до некомерційної організації.
Одна з пропозицій передбачала рівний розподіл акцій комерційної структури між чотирма ключовими керівниками: Маском, Альтманом, Брокманом та Іллею Суцкевером. Підприємець вважав це несправедливим, оскільки фінансування надходило від нього. Маск розраховував отримати контрольний пакет акцій.
Що далі
Присяжним належить вислухати низку високопоставлених свідків, а також вивчити багаторічне листування і корпоративні документи. За підсумками свідчень вони винесуть рекомендаційний вердикт — остаточне рішення залишиться за суддею Гонсалес Роджерс.
Нагадаємо, у квітні журналісти New Yorker опублікували масштабне півторарічне розслідування діяльності Сема Альтмана, у якому дійшли висновку, що він часто брехав на посаді CEO OpenAI.
